张某在某市东城区打工,开了一问小油坊。一日,区卫生局巡回执法,以其卫生质量不合格为由,责令其停业。张某不服,向法院提起行政诉讼。在诉讼期间,卫生局经调查发现了一个证据,该证据证明,张某用的油是以兑制的成品油冒充小磨香油,这是假冒行为,并存在卫生质量不合格的问题。卫生局在法庭上当庭出示了这个证据,张某哑口无言,作为其代理律师,你应如何辩护?( )

行政诉讼审查的对象是具体行政行为,而非原告是否存在违法行为。人民法院只有在行政处罚合法,但显失公正的情形下,才能作出变更判决。因此,选项A不应选。本案中卫生局搜集的证据只是证明了“假冒”,而原处罚的理由是“质量不合格”,因此选项B正确。再者,行政程序遵循“先取证、再裁决”的规则,卫生局在诉讼中搜集证据,按法律规定是被禁止的,因此,选项C正确。作出责令停业处罚,依法是工商局或者县级以上人民政府的职权,卫生局无权作出此项裁决,因此,选项D也正确。