甲、乙两家各有小院,隔墙而居,院墙高约2米。一天,甲家夫妇下田务农,将2周岁的儿子丙锁在自家的院子里玩。不巧,乙家的一只公鸡飞过院墙,将丙的左眼啄伤。甲家为此支出医药费近万元。对甲家所受的损失应如何承担？

《民法通则》第127条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。”因本案中的受害人为无行为能力人，故在确定责任分配时甲家夫妇是否尽到应有的监护责任便成为一个重要考虑因素。考生可能认为，甲家夫妇将丙独自锁在家中，未尽到应有的监护责任，亦存在一定的过错，因而选B。但是，甲乙两家的院墙高达2米，一般的家禽难以飞越，若要求甲家预见到这一结果的发生，则未免过于严苛。其实，只要损害发生，若采用从结果推原因的方法，我们几乎总能找到监护人的不严密之处。其结果可能是，何谓尽到应有的监护责任将变成一个无法回答的问题。另外，动物致损案件中，无需证明侵权人存在过错，只需他人对该损害的发生无过错便为已足，而他人的过错应由动物饲养人或管理人负举证责任。