单选题 马某将收藏的一件明代瓷器出售给冯某,冯某当场付清价金,约定马某10天后交货。季某听说后,表示愿以双倍的价钱购买。马某当即决定卖给季某,约定第5天交货,并收定金若干。冯某听得此事,诱马某7岁儿子将瓷器从家中取出给她。对该瓷器的所有权归属,下列判断正确的是:( )
- A、冯某已取得瓷器的占有,可认为马某已履行合同,所有权归冯某
- B、所有权仍属于马某
- C、马某又卖给季某的行为有违诚实信用原则,应认定无效,所有权属于冯某
- D、因对季某的合同所约定的交货期限较早,故应属于季某
参考答案 B
文字解析
本题涉及所有权的归属问题。马某虽然与冯某之间订立了买卖合同,但冯某未实际取得标的物,冯某仅为合同债权人,不为瓷器的所有权人。马某与季某之间虽然订立了买卖合同,但瓷器未交付于季某,瓷器的所有权未转移给季某,季某不是瓷器的所有权人。冯某虽然实际占有了该瓷器,但其取得占有的方式是不合法的,故其不能取得所有权。瓷器的所有权仍然属于马某。故本题答案为B项。