甲公司委托业务员乙到某地采购电视机,乙到该地发现丙公司的V机畅销,就用盖有甲公司公章的空白介绍信和空白合同与丙公司签订了购买500台V机的合同。双方约定货到付款。货到后,甲公司拒绝付款,下列论述不正确的是：

《合同法》第49条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”这是合同法关于表见代理的规定，表见代理本属无权代理，但因本人与无权代理人之间的关系，具有外表授权的特征，致使相对人有理由相信行为人有代理权而与其进行民事法律行为，法律使之发生与有权代理相同的法律效果。题中乙无代理购买VCD的授权，但其持有空白介绍信和空白合同的外观使得丙公司可以相信其有代理权，构成表见代理，甲公司与丙公司的合同成立并有效，甲公司应当依合同付款，故ABC三选项正确。根据合同的相对性，甲公司才是丙公司合同的相对人，因此在丙公司受损时只能要求甲公司赔偿，而不能向乙求偿，D选项错误，当选。