某地电缆受到破坏,大面积停电3小时,后查知为邢某偷割电缆所致。邢某被控犯“危害公共安全罪”,处以5年有期徒刑。邢某不服上诉,理由是自己偷割电缆变卖所得仅50元钱,顶多属于“小偷小摸”行为。二审法官依照最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》维持原判。对此,下列哪一种理解是错误的？

法的事实判断和价值判断存在以下主要的区别：首先，法律的价值判断由于是作为主体的人所进行的相关判断，因而它以主体为取向尺度，随主体的不同而呈现出相关差异。但事实判断则是以现存的法律制度作为判断的取向的。其次，判断的维度不同，法律上的价值判断带有明显的个人的印记，具有很强的主观性。事实判断则是尽可能做到“情感中立”或“价值中立”。再次，判断的方法不同，法律价值判断是一种规范性判断的方式，它关注法律应当是怎样的，而法律的事实判断则是一种描述性判断；最后，判断的真伪不同，法律的价值判断的真伪取决于主客体之间价值关系的契合程度。而事实判断的真伪主要在于其与客体的真实情况是否符合。本案中法官对邢某行为所作的判断显然不是事实判断。因此A是错误的。