过去有人认为,犯罪是因为罪犯心理不健全或对社会感到疏离等原因而从事犯罪行为,因此不能凭借惩罚来阻止。不过,从微观经济学的角度来看,多数罪犯都会根据自己的情况来做理性选择。这种分析方法对于公共政策的制定和司法审判都形成了相当程度的影响。现在,如果法官和立法者对犯罪采取宽松的态度,就会引起民众强烈不满。由此可见,很多人也开始从微观经济学的角度来诠释犯罪行为了。这段话表达的主要意思是：

首先,要搞清作者为什么说过去有人认为不能凭借惩罚来阻止犯罪。从微观经济学的观点来除法,通过惩罚来阻止犯罪恰恰是有效的,因为多数罪犯都会根据自己的情况来做理性选择,本题的关键就是理解何谓“理性的选择”。“很多人也开始从微观经济学的角度来诠释犯罪行为了”并不等同于微观经济学改变了很多人对犯罪的看法”。联系上下文,作者说“很多人也开始从微观经济学的角度来诠释犯罪行为了”是在举了“如果法官和立法者对犯罪采取宽松的态度,就会引起民众强烈不满”这一实例基础上得出的结论。这正表明很多人不满的行为是可以由微观经济来接受的。因为只有对犯罪的惩罚力度足够大,才会起到对犯罪的震慑作用,否则,民众也不会对采取宽松的态度而表示强烈的不满了。综上理解,C项的理解不正确,也不是文字要表达的主要意思。AB两项也都是对文章的错误理解。