首页 题目详情 关闭
考呀呀试题搜索 / 问题详情
多选题

《疑狱集》载:"张举,吴人也。为句章令。有妻杀夫,因放火烧舍,乃诈称火烧夫死。夫家疑之,诣官诉妻,妻拒而不认。举乃取猪二口,一杀之,一活之,乃积薪烧之,察杀者口中无灰,活者口中有灰。因验夫口中,果无灰,以此鞫之,妻乃伏罪。"下列关于这一事例的哪些表述是不成立的?

  • A、作为县令的张举重视证据,一般用猪来作为证据
  • B、张举之所以采取积薪烧猪的方法来查验证据,乃因当时的法律没有规定刑讯的程序
  • C、该案杀人者未受刑而伏罪,因其符合当时法律规定禁止使用刑讯的一般条件
  • D、张举在这个案件中对事实的判断体现了当时法律所规定的"据状断之"的要求
答 参考答案
A、B、C
文字解析
感兴趣试题 您可能感兴趣的试题
    考呀呀公众号 关注公众号
    APP下载 APP下载
    服务热线: 4008536669 Copyright © 2013-2020 南昌同凯网络信息服务有限公司 赣ICP备11003201号-1